‘Conspiración en su apogeo’: Fauci responde a un mensaje que dice que él ‘impulsó’ un documento contra la filtración de laboratorio

Escrito por Zachary Stieber a través de The Epoch Times (énfasis nuestro),

El Dr. Anthony Fauci respondió el 15 de marzo a un correo electrónico recientemente publicado que decía que él estaba entre los que “impulsaron” el trabajo para analizar cómo surgió COVID-19que resultó en un artículo que afirmaba que la teoría del origen del laboratorio no era creíble.

Un panel especial de la Cámara de Representantes de EE. UU. el 5 de marzo lanzó el correo electrónicoenviado por el científico Kristian Andersen en febrero de 2020 a la revista Nature.

“Ha habido mucha especulación, alarmismo y conspiraciones presentadas en este espacio y pensamos que traer algo de claridad a esta discusión podría ser de interés para Nature”, escribió Andersen en ese momento. “Impulsado por Jeremy Farra(r), Tony Fauci y Francis Collins, Eddie Holmes, Andrew Rambaut, Bob Garry, Ian Lipkin y yo mismo hemos estado trabajando con gran parte de los datos (principalmente) genéticos para proporcionar hipótesis agnósticas y científicamente informadas sobre los orígenes del virus”, agregó Andersen.

En otro mensaje que tenía previamente hecho públicoAndersen dijo que el trabajo estaba “centrado en tratar de refutar cualquier tipo de teoría de laboratorio”.

Anderson fue uno de los coautores de un artículo publicado sin revisión por pares en febrero de 2020. Tanto esa versión como una publicada más tarde de Nature Medicine dijo que el análisis muestra que “el SARS-CoV-2 no es una construcción de laboratorio ni un virus manipulado a propósito”. SARS-CoV-2 causa COVID-19.

Se le preguntó a Fauci sobre los correos electrónicos el miércoles durante una aparición. en NewsNation.

“Absolutamente no”, dijo cuando el presentador Chris Cuomo preguntó si el documento fue redactado para refutar la teoría del origen del laboratorio.

Fauci hizo referencia a la llamada telefónica secreta que lo involucró a él, Andersen y otros que tuvo lugar el 1 de febrero de 2020 e involucró a varios expertos, incluido Andersen, diciendo que las características de COVID-19 apuntaban a que estaba diseñado.

“Durante la llamada telefónica del 1 de febrero, donde biólogos evolutivos muy competentes iban y venían, y decidieron en la llamada telefónica, escuchen, tomemos un poco de tiempo y regresemos y examinemos con mucho cuidado esas secuencias y veamos si, de hecho, , hay algo de eso,Fauci dijo.

“Hicieron eso y llegaron a la conclusión de que, de hecho, es más probable que no fuera algo diseñado, sino algo que en realidad escapó de un mercado húmedo (en Wuhan, China). Y para que sea revisado por pares, escribieron un documento para permitir que el sistema de revisión por pares evaluara si era válido, y lo hizo, y así fue como surgió el documento”, agregó Fauci. “Entonces, esta idea de decir, escriba el artículo para refutar definitivamente algo es una conspiración en su apogeo. Es realmente ridículo”.

Agradecido por ‘Consejos y Liderazgo’

Según otros correos hecho público después de ser adquirido a través de la Ley de Libertad de Información, Fauci participó en la revisión de borradores del artículo antes de su publicación. En un correo electrónico, Andersen agradeció a Fauci y a varios otros “por su consejo y liderazgo mientras trabajábamos en el documento sobre los ‘orígenes’ del SARS-CoV-2”.

“Gracias por tu nota. Buen trabajo en el papel”, respondió Fauci.

También se agradeció al jefe de Fauci, el Dr. Francis Collins. En un correo electrónico posterior a Fauci, dijo que la teoría del origen del laboratorio era “muy destructiva” y que esperaba que el documento “resolviera esto”, pero que “probablemente no obtuvo mucha visibilidad”.

“No haría nada al respecto en este momento. Es un objeto brillante que desaparecerá con el tiempo”, escribió Fauci. En abril de 2020, Fauci citó el artículo durante una conferencia de prensa oficial de la Casa Blanca sin mencionar su participación, dijo a los reporteros que “un grupo de virólogos evolutivos altamente calificados observó las secuencias allí y las secuencias en los murciélagos a medida que evolucionan y las mutaciones que se necesitaron para llegar al punto en el que ahora es totalmente consistente con un salto de una especie de un animal a un humano.”

Para que la teoría del origen natural sea cierta, un animal huésped debe haber transmitido el virus a los humanos. No se ha identificado tal animal.

Fauci ha sostenido durante entrevistas recientes que ha mantenido una mente abierta en cuanto al origen de COVID-19.

“Si eso es cierto, ¿por qué el Dr. Fauci le dijo al pueblo estadounidense en una sesión informativa televisada en la Casa Blanca el 17 de abril de 2020 que el COVID-19 era ‘totalmente consistente’ con un origen natural y nunca mencionó que la mitad de los científicos en una reunión de febrero? La conferencia telefónica del 1 de enero de 2020 pensó que era una fuga de laboratorio”, dijo la representante Debbie Lesko (R-Ariz.), miembro del panel especial de la Cámara de Representantes de EE. UU., el Subcomité Selecto sobre la Pandemia del Coronavirus, a The Epoch Times por correo electrónico.

“Eso no suena como alguien con una mente abierta. Eso suena como si alguien estuviera engañando al público estadounidense.”, agregó Lesko.

Leer más aquí…