Lo que sigue a la hegemonía estadounidense

Escrito por Vijay Prashad a través de thetricontiental.org,

El 24 de febrero de 2023, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China publicó una declaración de doce puntos plan titulado “Posición de China sobre la solución política de la crisis de Ucrania”.

Este ‘plan de paz’, como se le ha llamado, está anclado en el concepto de soberanía, basándose en los principios bien establecidos de las Naciones Unidas. Carta (1945) y el diez principios de la Conferencia de Bandung de los estados africanos y asiáticos celebrada en 1955. El plan se publicó dos días después de que el alto diplomático chino Wang Yi visitado Moscú, donde se reunió con el presidente de Rusia, Vladimir Putin.

El interés de Rusia en el plan fue confirmado por el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, poco después de la visita: “Cualquier intento de producir un plan que ponga el conflicto (de Ucrania) en el camino de la paz merece atención. Estamos considerando el plan de nuestros amigos chinos con gran atención’.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, dio la bienvenida al plan horas después de que se hiciera público. dicho que le gustaría reunirse con el presidente de China, Xi Jinping, lo antes posible para discutir un posible proceso de paz. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, se hizo eco de este sentimiento, dicho que visitaría Beijing a principios de abril. Hay muchos aspectos interesantes de este plan, en particular un llamado a poner fin a todas las hostilidades cerca de las plantas de energía nuclear y una promesa de China de ayudar a financiar la reconstrucción de Ucrania. Pero quizás lo más interesante es que un plan de paz no vino de ningún país de Occidente, sino de Pekín.

Cuando leí ‘La posición de China sobre la solución política de la crisis de Ucrania’, recordé ‘En el pulso de la mañana’, un poema publicado por Maya Angelou en 1993, los escombros de la Unión Soviética ante nosotros, el terrible bombardeo de Irak por parte de Estados Unidos aún produciendo réplicas, los temblores sentidos en Afganistán y Bosnia. El título de este boletín, ‘Renacer el Sueño de la Paz Global y el Respeto Mutuo’, se encuentra en el corazón del poema. Angelou escribió junto a las rocas y los árboles, aquellos que sobreviven a los humanos y nos ven destruir el mundo. Dos secciones del poema merecen repetirse:

Cada uno de vosotros, un país limítrofe,
delicada y extrañamente enorgullecida,
Sin embargo, empujando perpetuamente bajo asedio.
Tus luchas armadas con fines lucrativos
Han dejado collares de desechos sobre
Mi orilla, corrientes de escombros sobre mi pecho.
Sin embargo, hoy te llamo a mi orilla,
Si no estudiarás más la guerra. Venir,
Vestido en paz, y cantaré las canciones
El Creador me dio cuando yo y el
El árbol y la roca eran uno.
Antes de que el cinismo fuera un maremoto sangriento a través de tu
Frente y cuando aún sabías que todavía
No sabía nada.
El río cantó y sigue cantando.

…

La historia, a pesar de su dolor desgarrador
No se puede dejar de vivir, pero si se enfrenta
Con valentía, no hace falta que se vuelva a vivir.

La historia no puede olvidarse, pero tampoco es necesario repetirla. Ese es el mensaje del poema de Angelou y el mensaje del estudiar lanzamos la semana pasada, Ocho contradicciones del ‘Orden basado en reglas’ imperialista.

En octubre de 2022, el Centro de Investigación de Políticas Internacionales (CIPI) de Cuba celebró su VII Congreso de Estudios Estratégicos, en el que se estudiaron los cambios que se están dando en las relaciones internacionales, con énfasis en el declive del poder de los estados occidentales y el surgimiento de una nueva confianza en el mundo en desarrollo. No hay duda de que Estados Unidos y sus aliados continúan ejerciendo un inmenso poder sobre el mundo a través de la fuerza militar y el control de los sistemas financieros. Pero con el auge económico de varios países en desarrollo, con China a la cabeza, se puede sentir un cambio cualitativo en el escenario mundial. Un ejemplo de esta tendencia es el actual disputar entre los países del G20, muchos de los cuales se han negado a alinearse contra Moscú a pesar de la presión de Estados Unidos y sus aliados europeos para condenar firmemente a Rusia por la guerra en Ucrania. Este cambio en la atmósfera geopolítica requiere un análisis preciso basado en los hechos.

Para ello, nuestro último dossier, Soberanía, Dignidad y Regionalismo en el Nuevo Orden Internacional (marzo de 2023), producido en colaboración con el CIPI, reúne algunas de las reflexiones sobre el surgimiento de una nueva dispensación global que seguirá al período de hegemonía estadounidense.

El texto abre con un prólogo del director del CIPI, José R. Cabañas Rodríguez, quien señala que el mundo ya está en guerra, es decir, una guerra impuesta a gran parte del mundo (incluida Cuba) por Estados Unidos y sus aliados a través de bloqueos y políticas económicas como sanciones que estrangulan las posibilidades de desarrollo. Como dijo el exministro de Finanzas de Grecia, Yanis Varoufakis dicho, los golpes de estos días ‘no necesitan tanques. Logran el mismo resultado con los bancos’.

Estados Unidos está intentando mantener su posición de ‘solo maestro‘ a través de un agresivo impulso militar y diplomático tanto en Ucrania como en Taiwán, sin preocuparse por la gran desestabilización que esto ha infligido al mundo. Este enfoque se reflejó en la declaración del secretario de Defensa de EE.UU., Lloyd Austin. admisión que ‘Queremos ver a Rusia debilitada’ y en la opinión del presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Michael McCaul declaración que ‘Ucrania hoy, mañana será Taiwán’. Es una preocupación por esta desestabilización y la caída de la fortuna de Occidente lo que ha llevado a la mayoría de los países del mundo a negarse a unir esfuerzos para aislar a Rusia.

A medida que algunos de los países en desarrollo más grandes, como China, Brasil, India, México, Indonesia y Sudáfrica, se alejan de la dependencia de Estados Unidos y sus aliados occidentales, han comenzado a discutir una nueva arquitectura para un nuevo orden mundial. . Lo que está bastante claro es que la mayoría de estos países, a pesar de las grandes diferencias en las tradiciones políticas de sus respectivos gobiernos, ahora reconocen que el ‘orden internacional basado en reglas’ de los Estados Unidos ya no puede ejercer la autoridad que alguna vez tuvo. El movimiento real de la historia muestra que el orden mundial está pasando de uno anclado en la hegemonía estadounidense a uno que tiene un carácter mucho más regional. Los formuladores de políticas estadounidenses, como parte de su alarmismo, sugieren que China quiere dominar el mundo, siguiendo la línea del argumento de la ‘trampa de Tucídides’ de que cuando un nuevo aspirante a la hegemonía aparece en escena, tiende a resultar en una guerra entre los países emergentes. poder y gran poder existente. Sin embargo, este argumento no se basa en hechos.

En lugar de buscar generar polos de poder adicionales, al estilo de los Estados Unidos, y construir un mundo ‘multipolar’, los países en desarrollo piden un orden mundial arraigado en la Carta de las Naciones Unidas, así como fuertes sistemas regionales de comercio y desarrollo. ‘Este nuevo internacionalismo solo puede crearse y evitarse un período de balcanización global’, escribimos en nuestro último dossier, ‘construyendo sobre una base de respeto mutuo y fortaleza de los sistemas comerciales regionales, las organizaciones de seguridad y las formaciones políticas’. Indicadores de esta nueva actitud están presentes en las discusiones que tienen lugar en el Sur Global sobre la guerra en Ucrania y se reflejan en el plan de paz chino.

Nuestro dossier analiza con cierta extensión este momento de fragilidad del poder estadounidense y su ‘orden internacional basado en reglas’. Trazamos el renacimiento del multilateralismo y el regionalismo, que son conceptos clave del orden mundial emergente. El crecimiento del regionalismo se refleja en la creación de una serie de organismos regionales vitales, desde la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) hasta la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO), junto con el aumento del comercio regional (siendo el bloque BRICS una especie de de ‘regionalismo plus’ para nuestro período). Mientras tanto, el énfasis en regresar a las instituciones internacionales para la toma de decisiones globales, como lo demuestra la formación del Grupo de Amigos en Defensa de la Carta de la ONU, por ejemplo, ilustra el deseo renovado por el multilateralismo.

Estados Unidos sigue siendo un país poderoso, pero no ha aceptado los inmensos cambios que se están produciendo en el orden mundial. Debe moderar su creencia en su ‘destino manifiesto’ y reconocer que no es más que otro país entre los 193 estados miembros de las Naciones Unidas. Las grandes potencias, incluido Estados Unidos, encontrarán formas de acomodarse y cooperar por el bien común, o colapsarán todas juntas.

Al comienzo de la pandemia, el jefe de la Organización Mundial de la Salud, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, instó los países del mundo a ser más colaborativos y menos conflictivos, diciendo que ‘este es el momento de la solidaridad, no del estigma’ y repitiendo, en los años posteriores, que las naciones deben ‘trabajar juntas a través de divisiones ideológicas para encontrar soluciones comunes a problemas comunes’.

Estas sabias palabras deben ser escuchadas.