El Departamento de Seguridad Nacional se reorganiza y parece desechar los últimos remanentes de los desafortunados "Junta de Gobierno de Desinformación"

Escrito por Matt Taibbi y Susan Schmidt a través de Racket News,

Los esfuerzos del Departamento de Seguridad Nacional para presentar al público un exterior menos orwelliano dieron un gran paso adelante esta semana.ya que disolvió un subcomité clave vinculado a la malograda Junta de Gobierno de Desinformación del Departamento, anunció el año pasado y rápidamente “hizo una pausa” en medio de la protesta pública.

Jen Easterly, jefa de la división cibernética del DHS, la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de la Infraestructurao CISA — esta semana convocó al influyente Comité Asesor de Ciberseguridad de la agencia (CSAC), que está formado por altos ejecutivos de organizaciones como Twitter, Amazon y el Observatorio de Internet de Stanford. La agencia anunció una lista ampliada, agregando 13 nuevos miembros a CSAC, incluido el director de seguridad cibernética de General Motors Kevin Tierney y Cathy Lanier, la directora de seguridad de la NFL. El CSAC completo ahora contiene 34 miembros.

Sin embargo, en medio de las adiciones, CISA también reorganizó responsabilidades, haciendo un cambio clave. En particular, se eliminó su subcomité asesor “MDM”, para “Desinformación, Desinformación y Malinformación”.

Los líderes del subcomité, incluida la presidenta Kate Starbird de la Universidad de Washington Centro para un Público Informado (CIP), y Vijaya Gadde, ex alto ejecutivo de Twitter que fue despedido el año pasado cuando Elon Musk se hizo cargo de la empresa, fueron trasladados a otras funciones de asesoramiento.

Un portavoz de la agencia dijo que el cambio apareció en un resumen no publicado de una reunión de la junta asesora del 6 de diciembre. El resumen proporcionado a Raqueta afirma que Easterly decidió a fines del año pasado que el subcomité había cumplido con sus tareas y que “retirarse”:

Pero ese aviso parece haber sido publicado recientemente en el sitio web de la agencia (la Wayback Machine capturó una primera imagen a finales de febrero). El enfoque único de CISA para el mantenimiento de sitios web ha llamado la atención últimamente. La semana pasada, Mike Benz de la Fundación para la Libertad en Línea reportado que CISA eliminó secciones clave de su página web sobre su campaña contra la “desinformación, la desinformación y la malformación”. Crucialmente, la agencia pareció eliminar las referencias a los “actores de amenazas nacionales” como proveedores de “MDM”.

La página actualizada ahora se refiere solo a actores extranjeros y ya no hace referencia a otros programas nacionales, como una “guía de respuesta a incidentes y planificación de MDM para funcionarios electorales”.

Los cambios se producen en medio de meses de vergonzosas revelaciones de #TwitterFiles sobre la participación formal del DHS en los procedimientos de moderación de contenido de Twitter y otras plataformas. Hace dos semanas, Michael Shellenberger de Público y el coautor de este artículo le dijo a un Subcomité de la Cámara sobre el “Complejo Industrial de Censura”, entre otras cosas criticando el concepto de “desinformación, desinformación y malformación”.

“MDM” alguna vez fue central para la misión de CISA. De hecho, parecía ser la inspiración para la infame Junta de Gobierno, que fue diseñada para ser un centro centralizado que uniera varias iniciativas públicas y privadas de “anti-desinformación”. Como reportado por Lee Fang y Ken Klippenstein de la intercepción el pasado mes de octubre, Semana Santa en febrero de 2022 envió un mensaje de texto un ex funcionario de CISA, diciendo que estaba “tratando de llevarnos a un lugar donde la Fed pueda trabajar con plataformas para comprender mejor las tendencias erróneas / desfavorables para que las agencias relevantes puedan intentar desacreditar / desacreditar como útiles”.

Más tarde se supo que el DHS aprobó la creación de la Junta de Gobernanza de la Desinformación el 24 de febrero de 2022. El estatuto de la nueva organización, que fue anunciado al público por el jefe del DHS, Alejandro Mayorkas, el 27 de abril de 2022 y programado para ser encabezado por censura de canto Nina Jankowicz, habló sobre la creciente obsesión de la agencia por detener el “MDM” en casa:

Estatuto de la Junta de Gobernanza de la Desinformación del DHS

Sección 1. Objetivo. El propósito de la Junta es apoyar los esfuerzos del Departamento para abordar la información errónea, desinformada y errónea (MDM), que amenaza la Seguridad Nacional. Los componentes departamentales liderarán las respuestas operativas a MDM en sus espacios de misión relevantes.

Todo esto se conoció después de que la noticia de la Junta de Gobernanza inspiró un escándalo público, lo que llevó a los senadores republicanos Chuck Grassley de Iowa y Josh Hawley de Missouri a enviar al DHS formalmente. demandas de información. El documentos el DHS producido mostró que CISA previó una profundización de su asociación con Twitter. El 28 de abril, el día después de que se anunciara la Junta de Gobierno, el subsecretario del DHS, Robert Silvers, tenía previsto reunirse con el jefe de políticas de Twitter, Nick Pickles, y el jefe de confianza y seguridad, Yoel Roth.

Un memorándum preparado para Silvers por Jankowicz le aconsejó que hablara sobre “hacer operativas las asociaciones público-privadas entre el DHS y Twitter”. Silvers debía alinear la coordinación de Twitter con la nueva junta y pedirle que “se involucre en los intercambios analíticos de la Junta de Gobernanza de la desinformación”:

La creación de la Junta de Gobernanza de la Desinformación representó un cambio notable en el enfoque, alejándose de las amenazas extranjeras y acercándose a la población nacional.

El subcomité de MDM en realidad alguna vez se llamó Grupo de trabajo para contrarrestar la influencia extranjera (CFITF). Durante el período de las elecciones de 2020, Twitter recibió una gran cantidad de alertas sobre tuits del CFITF, avisos que aparecen en abundancia en los #TwitterFiles. Estas cartas a menudo se originaron en una agencia regional estadounidense, como la oficina del Secretario de Estado en Colorado o Connecticut.

Este fue un comportamiento extraño para una agencia dedicada a contrarrestar las amenazas “extranjeras”. Posteriormente, el subcomité cambió su nombre y, brevemente, adoptó un enfoque nacional más abierto.

En junio pasado, el consejo asesor recomendó que CISA debería trabajar y brindar apoyo a socios externos “que identifican amenazas informativas emergentes” y encontrar formas de mitigar “narrativas falsas y engañosas”.

También dijo que CISA debería financiar y colaborar con socios para medir el impacto de la desinformación y la mitigación, y hacer un trabajo “proactivo” como “anticipar” los rumores emergentes. En un memorando de recomendaciones de cinco páginas, la junta enumeró una serie de ideas agresivas para combatir la “DM” en el hogar (es decir, “información errónea y desinformación”) que incluían “reducir el compromiso” de los delincuentes:

Las tareas eran enormes, dijeron los asesores. “CISA debería considerar MD en todo el ecosistema de la información”, incluidos los programas de radio, las noticias por cable, los medios de comunicación principales y los “medios hiperpartidarios”.

La respuesta de Easterly a las recomendaciones de junio se centró en las amenazas extranjeras. Ella redujo el alcance de una recomendación del subcomité MDM de que la agencia debería combatir la información errónea y la desinformación que “socava las funciones críticas de la sociedad estadounidense y socava la respuesta a las emergencias”.

Easterly respondió diciendo que CISA continuará trabajando en formas de contrarrestar las “operaciones de influencia extranjera y la desinformación que amenaza la integridad de la infraestructura electoral”. Parecía estar de acuerdo en que la agencia debería trabajar con investigadores académicos para medir el impacto de sus esfuerzos.

Las actas de las reuniones del año pasado también muestran el furor público por el anuncio del DHS de una “Junta de Gobernanza de la Desinformación” que tenía preocupados a los miembros del subcomité de MDM. Discutieron retrasar y atenuar sus recomendaciones trimestrales de junio al consejo asesor completo de CISA, con un pasaje que sugiere que los miembros encuentren una manera de “socializar previamente” la existencia del subcomité para los tomadores de decisiones clave:

(Redactado) sugirió contactar a la directora Easterly en preparación para el lanzamiento durante la reunión trimestral de junio de CSAC, para solicitar su opinión sobre cómo socializar previamente la existencia del subcomité con miembros clave del congreso o validadores externos.

Parte de la preocupación del subcomité parecía ser que no mucha gente sabía lo que estaban haciendo, o incluso que existían, ni en el Congreso ni en el DHS. Al grupo le preocupaba cómo “abordar estratégicamente el MDM en el gobierno en el discurso actual”.

El “discurso actual” era una referencia al furor por la Junta de Gobernanza de la Desinformación, que para entonces estaba siendo comparada con un orwelliano “ministerio de la verdad.” Después de una protesta, Mayorkas tuvo que “pausar” su trabajo y pidió a dos importantes abogados de Washington, el exsecretario del DHS Mike Chertoff y el exfiscal general adjunto Jamie Gorelick, que opinaran sobre la legitimidad de la junta. En cuestión de semanas, los abogados emitieron un dictamen provisional urgente: no es necesario.

ellos entonces emitido un informe final en agosto, afirmando que la Junta de Desinformación debe ser abolida. El informe decía que el gobierno debería limitar su participación en las empresas de redes sociales. El DHS, concluyeron, puede llamar la atención de las compañías de redes sociales sobre la desinformación, pero “corresponde a las plataformas, solo, determinar si alguna acción es apropiada según sus políticas”.

Dada la controversia sobre la Junta de Gobierno de Desinformación, los miembros del subcomité decidieron que sería mejor descartar por completo una recomendación planificada sobre “privacidad y escucha social”, que parecía referirse al uso de software que puede buscar de manera proactiva palabras o idiomas particulares. Les preocupaba que esta “recomendación más delicada” pudiera “eclipsar otras recomendaciones planteadas por el comité”.

La decisión de esta semana de CISA de desechar el subcomité de MDM, al igual que la “pausa” del año pasado de la junta de gobierno, refleja la sensibilidad política ante la creciente preocupación pública por la censura en las redes sociales. ¿Qué cambios traería más atención de la prensa?

Suscríbete a las noticias de la raqueta