(Nota: esta es una publicación patrocinada por NewNoah. Las opiniones expresadas son las del autor y no necesariamente las de Gateway Pundit)
por Matt Palumbo
Todos los ojos han estado puestos en el fundador del Nuevo Estado Federal de China y disidente anti-PCCh Miles Guo tras su arresto el 15 de marzo de 2023. El arresto representó la culminación de años de ataques contra Guo por parte del PCCh. Previamente, Guo se vio obligado a huir de China a Estados Unidos por su seguridad personal después de exponer los ataques del PCCh. plano 13579 para desatar un arma biológica, y el PCCh ha estado luchando desde entonces para que Guo sea enviado de regreso a China.
El fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York, Damian Williams, designado por Biden y que anteriormente trabajó en organizaciones vinculadas al PCCh. Pablo Weiss bufete de abogados, ha instado a la jueza que preside el caso, la jueza Katherine Parker, a negarle la libertad bajo fianza a Guo. esto es a pesar de Williams no hizo tal demanda cuando anunció los cargos contra Sam Bankman-Fried, el caído en desgracia fundador del intercambio de criptomonedas FTX. El estado de Nueva York, y la ciudad de Nueva York en particular, son jurisdicciones donde los delincuentes violentos suelen salir de la cárcel sin fianza.
Guo actualmente permanece en la cárcel a la espera de una audiencia de fianza, después de haber pasado casi dos semanas detenido sin derecho a fianza.
Durante la audiencia de lectura de cargos de Guo, El juez Parker hizo referencia al caso histórico de Brady v. Maryland y ordenó a los fiscales que revelaran todas y cada una de las pruebas exculpatorias relacionadas con Guo. Negar pruebas exculpatorias a los acusados ha sido común en la orientación política de varias figuras, incluyendo a Michael Flynn y aquellos involucrado en el 6 de enero. Para poca sorpresa, en este caso, los fiscales de Nueva York admitieron que trabajaron mucho con China.
Casi no ha llamado la atención que Yvette Wang, una aliada cercana y partidaria de Guo durante dos décadas que también ha sido perseguida por el PCCh, también fue arrestada ese mismo día y también se le niega el debido proceso. Su situación puede presagiar cómo se lo negarán aún más a Guo. Los fiscales la acusan de actuar como “jefa de gabinete” de Guo a pesar de que no existen relaciones laborales formales entre los dos.
A Wang se le ha concedido la libertad bajo fianza en papel, pero el gobierno le ha hecho imposible cumplir con las condiciones de la fianza a pesar de cumplirlas.
A Wang se le “concedió” una Bono de $ 5 millones garantizado por $ 1 millón en efectivo o propiedad, y ofreció una lista de al menos ocho personas dispuestas a firmar conjuntamente su bono, poniéndolos en peligro si ella incumplía. Tres de ellos estaban dispuestos a publicar su propia propiedad como garantía. Las reglas del gobierno requieren dos co-firmantes que ellos aprueben.
En respuesta, el gobierno ha rechazado a todos los co-firmantes sobre la base de que son cercanos a ella y, por lo tanto, también cercanos a Guo (y vistos con sospecha por el gobierno), o que no son lo suficientemente cercanos a ella como para tener ” persuasión moral” sobre ella (lo que significa que no la conocen lo suficientemente bien como para que sea poco probable que viole las condiciones del vínculo).
El gobierno está jugando un juego de “cara, yo gano, cruz, tú pierdes” con estos estándares para hacer imposible que Wang pague la fianza.
Lo más absurdo es que el gobierno también negó a algunos de los co-firmantes propuestos por Wang sobre la base de que la ven como víctimas de sus presuntos delitos, mientras que el solo hecho de que estén dispuestos a ser co-firmantes prueba que estas supuestas “víctimas” no pueden posiblemente sea eso. Este es el tipo de lógica que se espera en un juicio ficticio (sobre el cual el PCCh sabe mucho), no en un tribunal estadounidense.
Las conexiones de Wang en EE. UU. se limitan a Guo y otros miembros del movimiento NFSC, por lo que le resulta imposible satisfacer los criterios arbitrarios del gobierno para la libertad bajo fianza. Wang había sido arrestada varias veces en China por su activismo contra el PCCh y, debido a su activismo, perdió a toda su familia, esposo e hijo, que tenía 11 años cuando huyó de China. Y al igual que Guo, Wang ni siquiera pudo regresar a China cuando sus padres fallecieron; es más que ridículo que estén detenidos sin derecho a fianza a pesar de que no tienen adónde huir.
Wang ha renunciado a todo por sus principios y, naturalmente, los grupos disidentes van a ser los únicos contactos de Wang en Estados Unidos, pero el gobierno los ha descartado como garantías potenciales. Esto sería el equivalente a que un juez le niegue a un republicano la posibilidad de que otro republicano pague su fianza, solo por su afiliación política.
El abogado defensor de Wang también le ofreció al gobierno proporcionar seguridad adicional en la forma de una cuenta bancaria de Wang que contiene aproximadamente $400.000 y prometer $130.000 que el gobierno incautó de su apartamento cuando fue arrestada. Tenía esos fondos en efectivo porque bancos como Santander y Bank of America cerraron sus cuentas luego de campañas de influencia en su contra, y quizás debido a la influencia de los propios federales.
También ofrecieron asegurar la fianza de Wang por $4 millones en efectivo en bienes raíces, que estarían garantizados por $2 millones de una “figura pública conocida” (se cree que es Steve Bannon), el apartamento de Wang (valorado en más de $ 1 millón) y $ 530k, junto con dos co-firmantes. En otras palabras, Wang ofreció pagar una garantía cuatro veces más de lo que pedía el gobierno; sin embargo, esto fue rechazado y todos los intentos de razonar con el gobierno resultaron imposibles.
Irónicamente, este tipo de travesuras ponen a los fiscales de Nueva York en violación de la misma Ley de Fianzas que ha permitido a los delincuentes reales salir a la calle, pero, por supuesto, la ley no se aplica de la misma manera en los casos políticamente cargados. Hace solo unas semanas, un hombre de Nueva York fue sentenciado a 27 meses de prisión luego de ser declarado culpable en un plan para inundar el noroeste de los EE. UU. con opioides, y lo dejaron en libertad bajo fianza pendiente de apelación. Incluso los culpables pueden salir libres bajo fianza en Nueva York.
El caso de Estados Unidos contra Batista (2001) estableció que sólo un codeudor debe poseer “persuasión moral” sobre ella, mientras que Estados Unidos contra Hammond (2002) descubrió que el otro debe ser financieramente responsable, pero ni siquiera necesitaría conocerla. Por lo tanto, todos sus codeudores cumplen al menos una de las dos condiciones necesarias para servir como garantías de su fianza.
Que a Guo no se le haya otorgado la libertad bajo fianza todavía es un error judicial en sí mismo, y si esto es una pista, si se le otorga la libertad bajo fianza, es probable que sea una fianza similar solo de nombre, con los criterios del gobierno imposibles de satisfacer.
Los abogados de Prakazrel Michel han solicitado que Guo testifique en su caso. Michel fue acusado en 2021 por el Departamento de Justicia, quien acusó a Michel de supuestamente participar en campañas de cabildeo no reveladas para el PCCh, incluido cabildear a la administración Trump para que enviara a Guo de vuelta a China a cambio de más de 100 millones de dólares en beneficio personal. Incluso Michel, después de ser acusado, fue puesto en libertad de inmediato bajo su propia “responsabilidad”, que es la decisión de un tribunal que permite que una persona acusada de un delito permanezca en libertad a la espera del juicio, sin tener que pagar una fianza.
Sin embargo, el Departamento de Justicia no permitirá que Guo salga de la cárcel ni siquiera para testificar en este caso, donde su testimonio es esencial, probablemente porque ese testimonio expondría aún más la infiltración del PCCh en el propio Departamento de Justicia.
Bajo el DOJ infiltrado por el PCCh, el sistema legal de Nueva York ha tenido durante mucho tiempo una debilidad por los criminales violentos, por lo que no sorprende que estén ayudando en la persecución de los opositores de lo que es el régimen autoritario más grande y violento del mundo; el PCCh
Sobre el autor: Matt Palumbo es el autor de El hombre detrás de la cortina: Dentro de la red secreta de George Soros (2021), Dos tontos muy tontos: Cómo Cuomo y de Blasio arruinaron Nueva York (2020), ¡Desmentir esto!: Destrozando las mentiras liberales (2019) y Spygate (2018).
El cargo DOJ encierra a destacados disidentes anti-PCCh mientras continúa liberando a criminales violentos apareció por primera vez en El experto en puerta de enlace.
Source link
Promoted Post
