Los accionistas dicen que JPMorgan Chase tiene una ‘tendencia inquietante’ de sesgo político

Escrito por Kevin Stocklin a través de The Epoch Times (énfasis nuestro),

Los inversores que luchan contra la politización de los bancos de Estados Unidos obtuvieron una rara victoria la semana pasada con un fallo de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) que permitió que una propuesta de los accionistas a favor de la diversidad política y religiosa en JPMorgan Chase siguiera adelante, a pesar de las objeciones del banco.

El 29 de marzo, la SEC dio luz verde a una propuesta de los accionistas que ordenaría a la junta del banco investigar lo que algunos dicen que es un “tendencia inquietante de desbancarización politizada” en el banco. Estos accionistas argumentan que JPMorgan Chase ha discriminado sistemáticamente a los clientes debido a sus creencias políticas o religiosas y ha tomado medidas para implementar puntajes de crédito social personal en Estados Unidos.

La propuesta, presentada por Bahnsen Family Trust, se someterá a votación de los accionistas en la reunión anual de la compañía el 16 de mayo.

“Creo que presentamos un caso convincente de que ningún estadounidense debería tener que preocuparse por el cierre de su cuenta bancaria o la denegación del pago en función de sus creencias políticas o religiosas.”, Michael Ross, abogado de Alliance Defending Freedom (ADF), dijo a The Epoch Times. La ADF representó la propuesta de Bahnsen Family Trust en la audiencia de la SEC.

“JPMorgan Chase ha mostrado un patrón inquietante al hacer eso, por lo que la SEC dijo: ‘Mire, JPMorgan Chase, debe responder ante sus accionistas por esto; esto tiene que ir a votación. Están pidiendo más transparencia en esto y les debes a tus accionistas dársela’”, dijo Ross.

JPMorgan Chase ha sido objeto de una serie de acusaciones de que está participando en la cultura de cancelación contra clientes conservadores y religiosos. Esto incluye el “Declaración sobre Desbancarización y Libertad de Expresión”, firmado en noviembre de 2022 por 60 profesionales financieros. Ese documento alega que los bancos, incluido JP Morgan Chase intentó castigar titulares de cuentas con creencias políticas dominantes. Reclama el banco se negó a procesar los pagos para una organización alineada con el Partido Republicano y cuentas cerradas del Comité Nacional para la Libertad Religiosa sin explicación, exigiendo que la organización sin fines de lucro divulgue a sus donantes y qué candidatos políticos tiene la intención de apoyar como condición para reanudar el servicio.

En marzo, 14 funcionarios financieros estatales escribió una carta al CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, para expresar su “preocupación de que el banco esté involucrado en lo que parece ser una desbancarización políticamente motivada de ciertas industrias, individuos y grupos”.

Según un 2022 Índice de puntaje de diversidad de Viewpointque clasifica el respeto de las empresas por las opiniones políticas y religiosas, JPMorgan Chase obtuvo 15, siendo 100 la puntuación más alta posible. Entre los bancos más grandes, Citibank obtuvo 8, Bank of America obtuvo 10, Wells Fargo obtuvo 13, Goldman Sachs obtuvo 10 y Morgan Stanley obtuvo 9.

“Los bancos son servicios públicos; los contribuyentes los respaldan por cualquier pérdida, pero pueden conservar sus enormes ganancias”, dijo a The Epoch Times Scott Shepard, director del Centro Nacional para la Investigación de Políticas Públicas. “Y, sin embargo, tienen la temeridad y la audacia de discriminar en función de sus preferencias políticas personales. Eso tiene que parar”.

Un revés para la SEC

Los conservadores afirman que la SEC generalmente ha seguido una agenda progresista y que esta decisión a favor de la diversidad de puntos de vista es una rara excepción. del presidente Joe Biden orden ejecutiva de 2021 sobre “promover la equidad racial” ordena a todas las agencias federales que promulguen “una ambiciosa agenda de equidad de todo el gobierno”. La SEC también ha estado activa en la búsqueda de objetivos ambientales con un Nuevo orden en marzo de 2022, que obliga a todas las sociedades cotizadas a elaborar informes anuales auditados sobre las emisiones de CO2 de la compañía, sus proveedores y sus clientes, así como un plan para reducirlas.

Los progresistas han utilizado los votos de los accionistas para obligar a las empresas a alinearse con su agenda, exigiendo cosas como equidad racial y auditorías climáticas, a menudo con el apoyo de accionistas activistas institucionales. como BlackRock, junto con los fondos de pensiones de California y Nueva York. Uno de los casos de más alto perfil fue un acción exitosa por el defensor progresista Engine No. 1, con el apoyo de accionistas como BlackRock, Vanguard y State Street, para obligar a Exxon a aceptar a tres activistas climáticos en su junta directiva.

Un informe de febrero de The SustainAbility Institute titulado “ESG en la boleta”, afirma que “la participación de los accionistas en las corporaciones estadounidenses no está restringida por muchas de las restricciones de otros mercados y, en la atmósfera polémica actual, se espera que la sostenibilidad y ESG sean temas destacados en la temporada de representación de 2023”.

“Hoy, el proceso de propuesta de los accionistas de la SEC es uno de los principales vectores a través de los cuales la izquierda política gana influencia sobre las empresas estadounidenses”, dijo a The Epoch Times Jonathan Berry, socio de Boyden Gray que también asesoró a Bahnsen Family Trust en su propuesta. “La izquierda utiliza el proceso de propuesta de los accionistas para poner su agenda política en la boleta corporativa, con el estado administrativo de la SEC detrás.

“La propuesta de David Bahnsen en JPMorgan Chase planteó problemas que amenazaron la autoridad fundamental de la SEC para participar en este comportamiento, y la SEC se abstuvo correctamente de intervenir”, afirmó Berry. “Esta victoria envía el mensaje de que los conservadores no se quedarán de brazos cruzados mientras las grandes empresas y el gran gobierno promueven el capitalismo ‘despertado’, y pone a la SEC sobre aviso para respetar las propuestas conservadoras en el futuro”.

Bancos y puntajes de crédito social

Muchos expertos están haciendo sonar la alarma de que los bancos están ayudando a Estados Unidos a avanzar hacia un sistema de puntajes de crédito social. Esto es similar a lo que se está implementando en China hoy en día, tanto para empresas como para particulares, dicen.

A informe 2021 por Sustainalytics, una empresa de consultoría y calificación ambiental, social y de gobierno (ESG), afirma: “La mayoría de los principales bancos analizan sus carteras de préstamos contra riesgos ESG específicos según la guía de diligencia debida de la OCDE.

Leer más aquí…