¿Quiénes son los destructores de riqueza, los políticos o los multimillonarios?

Escrito por Lipton Matthews a través del Instituto Mises,

Pensar que los multimillonarios son un fracaso de la política se ha generalizado en los Estados Unidos. A los políticos les gusta Alejandría Ocasio-Cortez y elizabeth warren están liderando la carga en la demonización de los multimillonarios. Los políticos de izquierda y sus aliados piensan que los multimillonarios corroen la sociedad al acumular grandes fortunas, lo que amplifica la desigualdad. Así, muchos proponen impuestos como una herramienta para promover la equidad mediante la redistribución de recursos, pero tales intenciones no siempre son virtuosas y, en cambio, podrían estar guiadas por la envidia.

Cuando las propuestas para gravar a los multimillonarios se expresan en términos compasivos, es más probable que susciten simpatía. Por lo general, pensamos que las sugerencias para gravar a los multimillonarios están motivadas por nociones de justicia y equidad. La mayoría de las personas están horrorizadas por los actos de injusticia e injusticia, y la idea de que las personas ganen miles de millones cuando otros apenas luchan por sobrevivir podría parecerles injusto e injusto.

Sin embargo, un hallazgo impactante de la investigación es que envidia e interés propio jugar un papel fundamental en la explicación del apoyo a la redistribución. Según los psicólogos evolutivos en un artículo de 2017: “los motivos evolucionados para navegar en las interacciones interpersonales predicen claramente las actitudes sobre la redistribución, pero el gusto por la equidad procesal o la equidad distributiva no lo hace”. La evidencia más reciente también apunta a la influencia de la envidia maliciosa en iniciando el apoyo para la redistribución.

Que la envidia motive el apoyo a la redistribución no debería sorprender a los lectores porque aquellos que no logran tener éxito en el mercado a menudo desarrollan desprecio por los ganadores. Los intelectuales, por ejemplo, encuentran escandaloso que los artistas y personas influyentes ganen más dinero a pesar de la mayor educación y experiencia de los intelectuales. Al atacar a los creadores de riqueza, los de bajo rendimiento se elevan a expensas de la sociedad porque sus propuestas para penalizar a los multimillonarios empeorarán la situación de la sociedad.

Las personas se vuelven multimillonarias al crear valor para la sociedad. Si los inventos y los servicios entregados por los multimillonarios fueran inútiles, entonces los multimillonarios no habrían acumulado riquezas. Convertirse en multimillonario es una recompensa por generar un valor inmenso. Además, la mayoría de los beneficios de innovaciones tecnológicas se transmiten a los consumidores en lugar de ser apropiados por los innovadores. Los multimillonarios son generadores de valor neto ya que sus inversiones en la sociedad son mayores que sus recompensas.

Microsoft convirtió a Bill Gates en multimillonario, pero su impacto en el aumento de la productividad de las organizaciones en todo el mundo y estimular la actividad económica es mayor que la riqueza que ha obtenido Gates. Innovaciones basadas en el mercado impulsado por la ambición de los multimillonarios han costos reducidos para los consumidores y trajo artículos de lujo a las masas. A pesar de los beneficios de los multimillonarios, algunos argumentan que gravarlos proporcionaría al gobierno más recursos para financiar el bienestar de los pobres.

Esta suposición es errónea porque los multimillonarios en promedio son filantrópicos y muchos firmaron un promesa declarando que la mayor parte de su riqueza se destinará a la caridad. Aparte de las participaciones filantrópicas, los multimillonarios están comprometidos a usar su riqueza para resolver algunos de los desafíos más apremiantes del mundo. Noventa y cinco por ciento de los multimillonarios encuestados creían que deberían usar su riqueza o recursos para enfrentar los desafíos globales, y más de dos tercios afirmaron que es su responsabilidad impulsar el cambio, según un informe de UBS.

Los multimillonarios tienen un mayor alcance que los gobiernos nacionales y están posicionados para maximizar el bienestar de las personas en todo el mundo. Además, cuando los gobiernos financian el bienestar, están usando dólares de los impuestos, pero los multimillonarios están usando sus propios fondos. Idealmente, si las políticas gubernamentales alientan a más multimillonarios, entonces la filantropía privada puede convertirse en una mayor fuente de financiación para el bienestar. Con una menor dependencia del gobierno de los dólares de los impuestos, los contribuyentes tendrán más fondos que se pueden desviar al ahorro y la inversión, aumentando así el stock de activos de capital para estimular futuras innovaciones.

Una sociedad con menos multimillonarios es menos dinámica y eficiente; los países que cultivan climas hostiles para el espíritu empresarial mediante la imposición de impuestos y regulaciones costosas luchan a largo plazo. La sacudida hacia la izquierda de Suecia a finales de los años 70 y 80 emprendimiento bloqueado a tal punto que entre las cien primeras empresas de ese país con mayores ingresos en 2004, sólo dos eran empresas emprendedoras establecidas después de 1970, frente a veintiuna fundadas antes de 1913.

Claramente, el asalto al espíritu empresarial durante este período privó a Suecia de innovaciones potenciales que habrían hecho a la sociedad más dinámica y próspera. A la gente común también se le impidió realizar inversiones rentables en acciones que habrían obtenido si la política gubernamental hubiera permitido el éxito de las empresas empresariales.

Los trabajadores obtienen beneficios sustanciales de las actividades generadoras de valor de los multimillonarios, como lo expusieron los filósofos Jessica Flanigan y Christopher Freiman en un artículo defendiendo a los multimillonarios:

En la medida en que los multimillonarios ganan su dinero a través de inversiones en empresas productivas, tienen poderosos incentivos para producir bienes, servicios e infraestructura pública útil, lo que beneficia a todos, incluidos los pobres. . . . De manera abrumadora, las grandes empresas minoristas benefician a los consumidores de bajos ingresos a través de economías de escala, incluso si también producen multimillonarios.

Plantar semillas de desprecio por los multimillonarios tendrá consecuencias peligrosas. Los multimillonarios son un signo de progreso y prosperidad. Por lo tanto, los intentos de frustrar la aparición de nuevos multimillonarios disminuir los niveles de vida y dañar las perspectivas de las personas que los políticos de izquierda dicen defender.