SENSORES DE ALBERT Y CERTIFICACIÓN FALSA DE TECNOLOGÍA SIN VOTO ÍNTIMAMENTE VINCULADA CON UNA ONG DE IZQUIERDA
Publicación de invitado de la Editor de Estancia News, David Clements y Erin Clements
Esta mañana dimos a conocer la historia que vinculó el monitoreo de las elecciones a un esquema de censura masiva, descubierto previamente, en parte, por la Cámara de Representantes de EE. UU.:
El socio privado del Departamento de Seguridad Nacional, el Centro para la Seguridad en Internet (CIS), instaló “Sensores Albert” en todo Estados Unidos para monitorear datos en tiempo real en jurisdicciones electorales hasta el nivel de condado. El programa estuvo presente solo en un puñado de estados en 2016, pero se amplió enormemente después de la sorpresiva victoria de Donald Trump sobre Hilary Clinton en 2016.
Si bien Albert Sensors proliferó rápidamente en la infraestructura electoral de los Estados Unidos, CIS trabajó con ONG de izquierda, funcionarios electorales y Twitter para establecer una poderosa operación de censura para aplastar todas las discusiones sobre irregularidades y fraudes observados en las elecciones de 2020.
Qué casualidad.
CIS no solo está en el negocio del monitoreo y la censura, sino que también puso a prueba un programa de certificación falso llamado RABET-V— donde contrataron al propietario de una empresa de entrega de boletas electrónicas para liderar un esfuerzo para concluir que la “tecnología sin votación” de la nación (es decir, libros de votación electrónicos, informes de la noche de las elecciones, etc.) son “seguros y protegidos”.
Después de que la historia saliera a la luz esta mañana, un usuario de Twitter se comunicó con una captura de pantalla de este documento sobre el programa RABET-V publicado el mes pasado por CIS.
El tuit destacó el hecho de que el Fondo Democraciauna ONG de izquierda radical, proporcionó los fondos para el programa RABET-V. El tuit fue censurado a “visibilidad limitada” en cuestión de horas.
Extracto del “Resumen piloto final de RABET-V y próximos pasos” de CIS
Los socios tecnológicos piloto de RABET-V incluyen Electronic Systems & Software (ES&S), Runbeck, KnowINK (propietario de BPro) y VR Systems. El estado de Carolina del Sur donó su sistema de registro de votantes al proyecto. Todas estas empresas han sido destacadas por investigadores de integridad electoral y auditores independientes por tener problemas importantes con su software y credibilidad ante el público en general.
El equipo que desarrolló y administró el programa RABET-V tenía dos representantes de CIS y el resto eran de una compañía consultora electoral en la sombra llamada “la concurrencia.”
La información sobre The Turnout está truncada en su sitio web, pero aquí hay una descripción de lo que hace The Turnout en sus propias palabras: “Junto con nuestros clientes, hemos ayudado a los gobiernos a realizar autoevaluaciones de seguridad y actualizar su ciberseguridad, visualizar y analizar su procesos, y estandarizar y validar sus datos electorales. Nuestros proyectos van desde el análisis de datos y la investigación de políticas hasta el desarrollo de tecnología, la administración de proyectos, el modelado de procesos comerciales, el marketing y más”.
Leer la colección de “Artículos” de The Turnout en su sitio web revela sus prejuicios. Un artículo titulado, “Reflexiones sobre las elecciones de 2020”, comienza con el Especialista principal en políticas que afirma que las elecciones de 2020 fueron “el mejor administrado y más seguro en la historia de los Estados Unidos.”
Jared Marcotte, quien fundó The Turnout en 2015, escribió un libro blanco titulado “Transmisión de Voto Electrónico UOCAVA, Recomendaciones para Mitigar Riesgos de Seguridad” en 2019. El documento alienta la entrega de boletas electrónicas a los votantes militares y la devolución de boletas electrónicas, pero reconoce que todavía existen importantes preocupaciones de seguridad con la votación electrónica.
Curiosamente, el documento fue apoyado por Democracy Fund. Y dado que las salvaguardias reales de seguridad cibernética siguen siendo nada más que una ficción repetida por los medios de propaganda, en 2020 se devolvió una cantidad sin precedentes de boletas de la UOCAVA, y para sorpresa de nadie, favorecieron en gran medida a los demócratas. Parece que Democracy Fund sabe a quién respaldar financieramente.
Las vulnerabilidades del programa RABET-V son alarmantes. Facilitar el estudio y la integración de varias tecnologías de software, junto con los datos de vigilancia de Albert Sensors, deja la manipulación de nuestras elecciones abierta a las agencias gubernamentales capturadas. Las mismas agencias que ya clasificaron a quienes cuestionan la integridad de nuestras elecciones como una amenaza terrorista interna.
Como se sospechó desde el principio, el CIS se promociona como un grupo cuasi gubernamental asociado con el Departamento de Seguridad Nacional para “proteger nuestras elecciones”. Pero en realidad, CIS es solo otro brazo comprometido de la maquinaria de ONG izquierdistas con sus profundos vínculos con el Fondo Democracia. CIS respalda la tecnología electoral sin votación comprometida y los sistemas de votación electrónica, que sus empleados y socios también poseen.
Es otra puerta giratoria de corrupción enmascarada detrás de un laberinto de compañías ficticias y ONG de izquierda.
Tweet que expone el financiamiento de ONG de izquierda de CIS censurado en cuestión de horas
(Como se señaló anteriormente, el Fondo Democracia está dirigido por el multimillonario Pierre Omidyar, uno de los mayores contribuyentes a las causas antiestadounidenses de extrema izquierda y uno de los principales contribuyentes a los esfuerzos para reprimir el discurso conservador en Estados Unidos).
El cargo EXCLUSIVO: Esfuerzo financiado por la ONG de extrema izquierda ‘Democracy Fund’ para certificar la “tecnología sin votación” y usarla para monitorear las elecciones en tiempo real apareció por primera vez en El experto en puerta de enlace.
Source link
Joe Hoft
