Las tecnologías militares disruptivas en las que el Pentágono está gastando casi $ 150 mil millones

Escrito por John Haughey a través de The Epoch Times (énfasis nuestro),

del presidente Joe Biden $886.3 mil millones de presupuesto de defensa para el año fiscal 2024 (FY24) La solicitud incluye $ 145 mil millones para investigación y desarrollo de tecnologías emergentes para crear nuevos sistemas de armas que utilizan inteligencia artificial (IA), municiones hipersónicas y enjambres electromagnéticos.

El Departamento de Defensa (DOD) y sus laboratorios de tecnología de la rama militar subsidiaria, trabajando en conjunto con universidades y contratistas de alta tecnología que incluyen cada vez más a pequeñas empresas, han producido salpicaduras tan costosas como sistemas de armas de energía dirigida recientemente desplegados y sistemas hipersónicos/balísticos. sensores

Entre los posibles productos y sistemas que buscan financiamiento en la solicitud de gastos del año fiscal 24 se encuentra un transporte ‘Rocket Cargo’ que puede mover 100 toneladas de carga a cualquier parte de la Tierra en una hora; a arma electromagnética de contra-enjambre que puede desactivar drones y ser alimentado desde un enchufe de pared; un motor de detonación giratorio sin partes móviles; una “ocultación emergente” que puede hacer que los marines desaparezcan a simple vista; un programa Predictive Vehicle Activity for Identification and Location (PreVAIL) que “traerá un enfoque novedoso para la detección y el reconocimiento automatizados de objetivos.”

También hay productos utilitarios menos sexys que se están probando en el presupuesto, como un analizador de fluidos portátil, un sistema de barco a barco que convierte el código Morse en mensajes de texto y una línea de montaje de aviones no tripulados más grandes, más rápidos y mejor armados. desde microdrones hasta los últimos aviones de reconocimiento táctico no tripulados de larga duración (ULTRA).

Todos han sobrevivido, o deben atravesar pronto, “El Valle de la Muerte”.

A diferencia de los valles notables en la historia militar estadounidense (Valley Forge, Chosin, Khe Sanh, Korengal), este “Valle de la Muerte” no es un lugar en un mapa, sino ese temido momento de realización en una línea de tiempo de desarrollo de productos militares cuando un Un arma que brindará una ventaja decisiva en el campo de batalla no puede pasar del prototipo a la producción y llegar al campo de batalla a tiempo.

‘El Valle de la Muerte’

La integración de nuevas tecnologías que aún están madurando en los programas y plataformas existentes sin una “interrupción radical” de los sistemas de adquisiciones y adquisiciones de varios años es uno de los desafíos más delicados que enfrentan las fuerzas armadas, dijeron funcionarios del Pentágono durante un seminario web de dos horas el 13 de abril presentado por el Asociación Industrial de Defensa Nacional (NDIA).

La subsecretaria de Defensa para Investigación e Ingeniería del DOD, Heidi Shyu, y la directora de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) del DOD, la Dra. Stefanie Tompkins, señalaron que el presupuesto propuesto de investigación, desarrollo, prueba y evaluación (RDT&E) de $ 145 mil millones ha aumentado 12 por ciento a partir de este año con la Fuerza Aérea recibiendo un tercio del desembolso solicitado.

Shyu dijo que el componente de ciencia y tecnología de la solicitud de presupuesto de RDT&E es de $17,800 millones, un 8,3 por ciento más que el presupuesto de $16,500 millones de este año.

La Estrategia de Ciencia y Tecnología de la Defensa Nacional actualizada anualmente está en el escritorio del Secretario de Defensa Lloyd Austin, dijo.

Shyu dijo que la estrategia se centrará en la misión conjunta; creación y despliegue de capacidades a velocidad y escala; establecimiento de una ventaja duradera en talento, infraestructura, investigación y colaboración; armas de energía dirigida; y sensores hipersónicos/balísticos.

Los líderes tecnológicos de tres ramas militares: el Subsecretario Adjunto de Investigación y Tecnología del Ejército William Nelson, el Contralmirante Jefe de Investigación Naval Lorin Selby, la Comandante del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea, la General de División Heather Pringle, describieron empresas cooperativas con planes de desarrollo de la industria y la fuerza laboral, especialmente en la preparación de ofertas y la participación en proyectos de pequeñas empresas.

La solicitud de defensa de $ 886,3 mil millones para el año fiscal 24 incluye $ 842 mil millones para el Pentágono con énfasis en la “creciente amenaza multidominio planteada por la República Popular China (RPC)”, que el Departamento de Defensa ha vuelto a nombrar el “desafío de ritmo” más apremiante de la nación.

Marzo y abril es típicamente cuando los oficiales del Departamento de Defensa y del comando militar testifican ante los paneles del Congreso sobre sus solicitudes de gastos durante el ciclo presupuestario anual previo al 1 de octubre, el inicio oficial del año fiscal federal.

Los cinco panelistas en el seminario web de NDIA han estado haciendo rondas en Capitol Hill para reunirse con contadores de frijoles del Congreso para discutir la financiación de nuevas armas explosivas, como los sistemas de reconocimiento de objetivos basados ​​​​en la fusión, para innovaciones relativamente mundanas como la nieve. neumáticos para Humbles, desde febrero.

Pero el 13 de abril ante la NDIA, una organización sin fines de lucro con sede en Washington que representa a 1800 corporaciones y casi 60 000 personas que trabajan en la industria de fabricación de defensa, todo se trataba de “El Valle de la Muerte”.

‘Fosos de la desesperación’

La entrega de nuevas tecnologías desarrolladas en el sector comercial bajo contrato DOD en el campo en una transición sin problemas, especialmente cuando tantos sistemas de armas están interrelacionados, es un desafío de enormes proporciones, dijeron los funcionarios.

De hecho, en junio de 2022, la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks calificó la discordia de transición como “uno de nuestros mayores problemas: el llamado ‘Valle de la Muerte’, escalando a la producción y el despliegue a gran escala” de nuevos sistemas de armas.

Selby dijo que no hay un solo “Valle de la Muerte”, sino al menos tres, que describió como “fosos de desesperación”.

“El primer ‘Valle de la Muerte'” es la etapa en la que se fabrica y prueba “el primer prototipo identificado” y “no funcionó o fallamos internamente” para construirlo y probarlo correctamente, dijo.

“Ese ‘Valle de la Muerte’ está bajo mi control” en ese momento, dijo Selby.

El próximo “Valle de la Muerte” es pasar un producto del prototipo a la producción, dijo, que es cuando entran en juego otros factores, como los costos y las capacidades de fabricación, que pueden hacer inviable un mayor desarrollo. “Este es un valle profundo”, donde muchos proyectos van a morir, dijo.

El ‘Valle de la Muerte’ final es “hacer escalar la producción”, dijo Selby. “Obtuviste algo, algo que está listo para ir a una plataforma, como parte de un paquete de modernización”, pero no controlas los programas de producción, especialmente para un artículo que anteriormente se fabricaba a una “tasa de producción baja”.

“El combatiente está gritando, ‘Necesito eso y lo necesito mañana’—ese es (un problema) que tenemos que resolver. No lo hemos solucionado”, dijo. “¿Cómo puedo escalar rápidamente? Esa es la pregunta. Así se gana”.

Leer más aquí…